什么成就了金融中心？

　　林純潔

　　金融中心是一個(gè)美妙的名稱。一個(gè)城市全是銀行和資產(chǎn)管理公司要比全是工廠看上去順眼很多，而一個(gè)銀行家在雪茄吧里談攏一個(gè)客戶帶來(lái)的收益可能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一家10人小工廠辛辛苦苦干一年。當(dāng)然這些都是膚淺的解釋，卻很真誠(chéng)。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)成為國(guó)際金融中心就可以讓全世界的資源為你服務(wù)，聽(tīng)起來(lái)都令人激動(dòng)。所以，很多城市都將成為金融中心（一般都是國(guó)際的，至少也是地區(qū)的，比如亞太區(qū)）作為重要的目標(biāo)。這點(diǎn)，看看有多少城市有名為國(guó)際金融中心或環(huán)球金融中心的大樓就知道。

　　不過(guò)并不是哪個(gè)城市都可以做到。

　　國(guó)際金融中心并沒(méi)有明確的定義，但一般來(lái)說(shuō)是指一個(gè)城市成為了國(guó)際資金跨境交易的中心，一般來(lái)說(shuō)，這樣的地方會(huì)有一個(gè)知名的證券交易和其他金融市場(chǎng)，另外還擁有大量國(guó)際性銀行，但這并不絕對(duì)。

　　在國(guó)際金融中心排名問(wèn)題上，爭(zhēng)議就更多了。目前較為流行的是2007年倫敦法團(tuán)（CityofLondonCorporation）開(kāi)始半年一度的金融中心排名，參與這個(gè)機(jī)構(gòu)調(diào)查的人用60個(gè)指標(biāo)來(lái)評(píng)估一個(gè)城市在國(guó)際金融市場(chǎng)中的“江湖地位”，這些指標(biāo)主要集中在5個(gè)方面：人才、商業(yè)環(huán)境、市場(chǎng)準(zhǔn)入、基礎(chǔ)和設(shè)施以及綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

　　當(dāng)然排名并不是全部，更重要的是每一個(gè)城市都在找尋適合自己的道路，這很大程度上取決于自己的出身。名門(mén)望族之后需要花心思打理自己的萬(wàn)貫家財(cái)，若是出身寒微，就需要仔細(xì)考慮如何在某些行業(yè)出人頭地。在這條道路上有人飛到枝頭變鳳凰，也有人白白浪費(fèi)了祖上的產(chǎn)業(yè)。

　　紐約的金融中心地位與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力密不可分，二戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速崛起，再加上上世紀(jì)30年代的大蕭條為整個(gè)金融市場(chǎng)的騰飛奠定了法規(guī)基礎(chǔ)，美國(guó)金融市場(chǎng)在國(guó)際的地位開(kāi)始一路走高。另外，全球金融中心的地位也讓美國(guó)可以借助全球資源來(lái)支撐本國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。

　　雖然本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓華爾街灰頭土臉，但他們的地位在目前仍然不可取代，這些是全球最為重要的金融銀行，并不是這些銀行要比歐洲、日本或者中國(guó)的銀行市值更大，盈利更多。美國(guó)的大型銀行是全球資金清算系統(tǒng)的核心，全世界其他銀行賣的金融產(chǎn)品大都出于他們之手，與那些斯堪的納維亞的銀行相比，美國(guó)的銀行更是靠近全球金融系統(tǒng)的核心，是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的血脈。這就是為什么在上世紀(jì)90年代，瑞士可以全面國(guó)有化銀行系統(tǒng)，而即使面臨如此危機(jī)的時(shí)候，美國(guó)政府也不愿意去國(guó)有化自己的大型銀行。

　　當(dāng)然美國(guó)經(jīng)濟(jì)造就的不僅僅是紐約，還包括芝加哥和波士頓等城市，前者是期貨交易中心，后者則是以資金管理見(jiàn)長(zhǎng)，但芝加哥卻依舊是一派繁華的景象。美國(guó)的金融業(yè)在各個(gè)層面都在全球占據(jù)卓越的地位，只要美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)在國(guó)際上的地位依舊穩(wěn)固，美國(guó)金融中心的鐵三角實(shí)力難以撼動(dòng)。

　　相反，作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體首都的日本東京在全球金融版圖中的地位就要比美國(guó)的城市遜色很多。

　　東京的頂峰是在上世紀(jì)80年代，日本的經(jīng)濟(jì)騰飛如同一個(gè)神話，很多人認(rèn)為當(dāng)時(shí)的日本有著引領(lǐng)亞洲的能力和責(zé)任，但是當(dāng)人們開(kāi)始討論到底是日本模式還是美國(guó)模式更加有效的時(shí)候，日本自己卻突然倒下了。

　　日本政府在當(dāng)年通過(guò)以政府支出替代民間支出的方式挽救危機(jī)之后的經(jīng)濟(jì)，為銀行爭(zhēng)取時(shí)間重修資產(chǎn)負(fù)債表，結(jié)果是日本雖然沒(méi)有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)大幅萎縮，但是也沒(méi)有增長(zhǎng)，雖然仍然是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，但在十幾年間，日本喪失了幾乎所有的國(guó)際地位，現(xiàn)在東京甚至都不能算是一個(gè)亞洲金融中心。

　　目前，東京證券交易所上市的海外企業(yè)少得可憐，雖然當(dāng)?shù)匾灿写笮偷纳虡I(yè)銀行，卻并沒(méi)有在整個(gè)國(guó)際金融體系中占據(jù)多么重要的地位。外資只有在短期債券市場(chǎng)上才比較活躍，而這也僅僅是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐土娜谫Y成本帶動(dòng)的攜帶交易盛行，隨著金融危機(jī)的深化，這個(gè)市場(chǎng)也在萎縮。

　　東京依舊有著夢(mèng)想，甚至傳言日本政府希望把整個(gè)東京劃分為特區(qū)來(lái)支持金融中心的建設(shè)，但是現(xiàn)在的亞洲已經(jīng)和20年前完全不同了，日本已經(jīng)不是亞洲絕對(duì)的領(lǐng)袖，更重要的是，這樣毫無(wú)進(jìn)展的國(guó)家讓人看不到希望。東京在倫敦法團(tuán)的排名中位于15位。

　　不過(guò)并不是所有國(guó)家都需要一個(gè)龐大的本國(guó)經(jīng)濟(jì)才能成就一個(gè)金融中心。

　　倫敦是目前唯一能和紐約抗衡的金融中心，相對(duì)于英國(guó)的經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，這不得不算是一個(gè)卓越的成就。在19世紀(jì)，倫敦和巴黎都是全球最為重要的金融中心，但在之后的100多年中，倫敦和巴黎卻走了完全不同的道路。現(xiàn)在的倫敦有著數(shù)目龐大的富豪群體，比紐約更多的銀行，獨(dú)立的倫敦金融城，較為友善的稅收制度。近幾年，倫敦吸引到的俄羅斯和東歐各國(guó)的富豪比任何一個(gè)地方都要多，另外當(dāng)?shù)剡€擁有全球最為成功的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)之一的AIM。

　　如果說(shuō)倫敦仍擁有較為完善的金融產(chǎn)業(yè)鏈，歐洲其他的金融中心則是在某個(gè)專注點(diǎn)上進(jìn)行突破。其中財(cái)富管理以及私人銀行業(yè)務(wù)是歐洲的選擇。

　　對(duì)于很多人而言，美國(guó)是夢(mèng)想家的天堂，那里的銀行也更加激進(jìn)以及朝氣蓬勃。而在歐洲，銀行家更低調(diào)、穩(wěn)重，而且年長(zhǎng)，他們推開(kāi)厚重的鐵門(mén)，里面藏著名門(mén)望族們世代相傳的珍寶。在私人銀行領(lǐng)域，歐洲的銀行吸引著更多的海外客戶與頂級(jí)富豪。這些金融中心包括日內(nèi)瓦、蘇黎世、都柏林等等。

　　但這樣的金融中心地位并不可靠，各個(gè)地方都在利用各種優(yōu)惠政策大挖墻腳，另外，隨著目前全球社會(huì)對(duì)所謂的避稅天堂日益關(guān)注，很多城市將失去制勝的武器，在這個(gè)方面，那些離岸的金融中心將受到最大的打擊，包括曼氏群島、開(kāi)曼群島、維珍群島和巴哈馬群島等等。

　　這些城市將需要一個(gè)新的賣點(diǎn)來(lái)維持自己的地位。亞洲有一些城市就有自己先天的優(yōu)勢(shì)。同樣都是重要的資產(chǎn)管理中心，香港背后還有蓬勃向前的內(nèi)地經(jīng)濟(jì)，而新加坡是東南亞最為重要的金融中心，他們將自己定位為亞洲門(mén)戶。

　　所以有很多條路可以讓一個(gè)城市完成國(guó)際金融中心的夢(mèng)想，問(wèn)題在于選擇自己正確的方向，這不僅僅是城市的戰(zhàn)略也是國(guó)家的戰(zhàn)略。

　　對(duì)于小國(guó)而言，金融業(yè)本身就是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁的推動(dòng)力量，而對(duì)于龐大的經(jīng)濟(jì)體而言，他們更應(yīng)該利用金融中心為自己的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)創(chuàng)造更好的條件。當(dāng)然他們需要的可能不僅僅是一個(gè)金融中心。

　　來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)