⑴政府成市場(chǎng)主體，就叫權(quán)貴資本主義了

　　 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最本質(zhì)的特點(diǎn)，是自由的、自主的交換，如果上面始終有行政力量在控制，如果強(qiáng)勢(shì)政府強(qiáng)化到主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)資源配置的程度，那就不叫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而叫權(quán)貴資本主義了。

　　 新世紀(jì)以來(lái)的城市化過(guò)程，出現(xiàn)了一個(gè)新的尋租空間即政府壟斷的土地資源。人們并沒(méi)有看到問(wèn)題的癥結(jié)是政府權(quán)力太大，反而認(rèn)為是政府管得不夠，希望用擴(kuò)大政府權(quán)力的辦法去解決問(wèn)題。

　　 ——著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉（來(lái)源：2010年8月，《南方周末》）

　　 關(guān)注理由：政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接介入可能產(chǎn)生非常嚴(yán)重的后果。“吳市場(chǎng)”的觀(guān)點(diǎn)可謂振聾發(fā)聵。

　　 ⑵中國(guó)越發(fā)展，新帝國(guó)主義就越富裕

　　 新帝國(guó)主義先是通過(guò)金融資本控制農(nóng)礦產(chǎn)品定價(jià)權(quán)，再通過(guò)產(chǎn)業(yè)資本控制了銷(xiāo)售定價(jià)權(quán)，從而吸干了我國(guó)制造業(yè)的全部利潤(rùn)，這才是我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)毛利率低的原因所在。最后的結(jié)論就是，我們改革開(kāi)放取得了亮麗耀眼的GDP，而新帝國(guó)主義通過(guò)金融資本和產(chǎn)業(yè)資本取得了大部分的利潤(rùn)。

　　——香港中文大學(xué)講座教授、知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平（來(lái)源：2010年第18期，《企業(yè)研究》）

　　關(guān)注理由：我們都知道微笑曲線(xiàn)的底端是制造，而制造的價(jià)值是最低的，其他六大環(huán)節(jié)的價(jià)值都高于制造。制造業(yè)所獲取的利潤(rùn)是最少的。改變這種狀況，中國(guó)制造必須轉(zhuǎn)型為中國(guó)創(chuàng)造。

　　⑶劉易斯拐點(diǎn)來(lái)臨要到2020年后

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)中勞動(dòng)力過(guò)剩數(shù)量巨大。雖然有部分年齡大的勞動(dòng)力過(guò)剩無(wú)法向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，但每年新增加勞動(dòng)力年齡的農(nóng)村勞動(dòng)力，卻源源不斷地流向城市。“劉易斯拐點(diǎn)”沒(méi)有來(lái)臨。當(dāng)中國(guó)劉易斯拐點(diǎn)來(lái)臨的時(shí)候，大約是城市化推進(jìn)70%以上時(shí)。因此，劉易斯拐點(diǎn)來(lái)臨，恐怕要等到2020年以后。

　　——中共中央黨校校委研究室副主任周天勇（來(lái)源：2010年8月，《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》）

　　關(guān)注理由：劉易斯拐點(diǎn)，即勞動(dòng)力過(guò)剩向短缺的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2010年以來(lái)個(gè)別企業(yè)發(fā)生罷工及員工自殺等事件，引發(fā)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的廣泛關(guān)注，對(duì)劉易斯拐點(diǎn)是否來(lái)臨的問(wèn)題再度引發(fā)激烈爭(zhēng)論。

　　⑷中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能任由凱恩斯主義忽悠

　　為了把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提高到8%，我們要付出的不僅僅是通貨膨脹的代價(jià)，還有國(guó)有企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的代價(jià)，還有體制改革可能倒退的代價(jià)。回到經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，回到亞當(dāng)•斯密的市場(chǎng)理念，放棄凱恩斯主義的短期政策。中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能再任由凱恩斯主義忽悠了。

　　——北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)張維迎（來(lái)源：2010年11月，在 “中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家年度論壇暨中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮”上的演講）

　　關(guān)注理由：物價(jià)飛漲，成為2010年百姓熱議的話(huà)題。治理通貨膨脹，需要重新審視“凱恩斯主義”。

　　⑸低碳中國(guó)，不改不行

　　當(dāng)前的情況就是高能耗不能延續(xù)，低碳成為必然。如果還按第一次高碳經(jīng)濟(jì)的走法，這地球支撐不了。金融危機(jī)的出現(xiàn)促進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是假如沒(méi)有金融危機(jī)，中國(guó)也是要提低碳經(jīng)濟(jì)。對(duì)于中國(guó)企業(yè)，走老路當(dāng)然會(huì)好走一些，搞低碳肯定要付出一定的代價(jià)，但這是一個(gè)大的趨勢(shì)，不可逆轉(zhuǎn)，先做總比晚做好。

　　——中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組組長(zhǎng)兼首席科學(xué)家牛文元（來(lái)源：2010年3月，《時(shí)代周報(bào)》

　　關(guān)注理由：“低碳經(jīng)濟(jì)”、“低碳生活”、“低碳出行”等一系列有關(guān)“低碳”的新詞，成為2010年的流行語(yǔ)。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，是“十二五”時(shí)期的一條主線(xiàn)，低碳中國(guó)大勢(shì)所趨。

　　⑹中國(guó)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)“遍地是黃金”

　　長(zhǎng)期以來(lái)，由于受“狹隘產(chǎn)權(quán)觀(guān)”的影響，不少人把“現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度”等同于“現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度”，忽略資源環(huán)境領(lǐng)域的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。現(xiàn)在的產(chǎn)權(quán)概念包括天上的環(huán)境產(chǎn)權(quán)，地下的資源產(chǎn)權(quán)，人間的勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和管理產(chǎn)權(quán)等。對(duì)尋找新交易品種的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，算得上“遍地是黃金”，只要勇于創(chuàng)新，產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)前景廣闊。

　　——發(fā)改委宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究院經(jīng)濟(jì)所教授常修澤（來(lái)源：2010年10月，《產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊》）

　　關(guān)注理由：“廣義產(chǎn)權(quán)論”，進(jìn)一步深化了人們對(duì)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)。搞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一個(gè)繞不過(guò)去的重要問(wèn)題就是要明晰各種“產(chǎn)權(quán)”。

　　⑺平抑房?jī)r(jià)應(yīng)增加房屋供給而非打壓地價(jià)

　　人們看到的現(xiàn)象，似乎是地價(jià)推高了房?jī)r(jià)，其實(shí)不然，假若房產(chǎn)的需求不足，地價(jià)再高房?jī)r(jià)也不會(huì)漲。房?jī)r(jià)上漲說(shuō)到底只能由需求拉動(dòng)。只要商品房供給短缺，地價(jià)無(wú)論高低房?jī)r(jià)都會(huì)漲。而由此引出的政策含義是，平抑房?jī)r(jià)應(yīng)增加房屋供給而不是打壓地價(jià)。房供短缺的局面不改變，打壓地價(jià)只會(huì)增加開(kāi)發(fā)商利潤(rùn)，房?jī)r(jià)不會(huì)降。

　　——中共中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部主任、教授王東京（來(lái)源：2010年1月，鳳凰網(wǎng)）

　　關(guān)注理由：究竟是高地價(jià)推高了房?jī)r(jià)？還是高房?jī)r(jià)拉高了地價(jià)？表面看，這問(wèn)題不簡(jiǎn)單，很有點(diǎn)像“雞”與“蛋”的關(guān)系。遵從經(jīng)濟(jì)分析的邏輯，我們才能看到現(xiàn)象的本質(zhì)。

　　⑻制度成本的降低是中國(guó)奇跡的真正秘密

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得的令人矚目的成就，為改革開(kāi)放提供了一個(gè)無(wú)可更改的歷史背書(shū)。改革激發(fā)了中國(guó)人發(fā)展經(jīng)濟(jì)的誘因，開(kāi)放則降低了中國(guó)人的學(xué)習(xí)成本。結(jié)合起來(lái)，早已存在的要素低成本、改革開(kāi)放顯著降低了的制度費(fèi)用、以及中國(guó)人力資本的迅速積累，共同成就了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的綜合成本競(jìng)爭(zhēng)力。其中，大幅度降低制度成本是中國(guó)奇跡的真正秘密。

　　——北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授周其仁（來(lái)源：2010年第1期，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》）

　　關(guān)注理由：確認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了奇跡般增長(zhǎng)的事實(shí)，已經(jīng)不需要羅列很多統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與圖表了。怎樣解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡般的變化呢？人們見(jiàn)仁見(jiàn)智。中國(guó)奇跡雖然是個(gè)老問(wèn)題，但是這個(gè)新的研究視角也為我們提供了多元化的思考角度。

　　⑼中國(guó)的轉(zhuǎn)型尤其需要九死未悔的努力

　　新時(shí)代的開(kāi)始，并不意味著舊模式的終結(jié)。從2009年開(kāi)始，所有人在轉(zhuǎn)型中尋求共識(shí)，在共識(shí)中尋求方向，前30年成功的共識(shí)不該被拋棄，后30年市場(chǎng)所需要的創(chuàng)新與規(guī)則理應(yīng)共生于一爐。30年前改革之初所有人從改革中受益，但30年后有天懸之隔的利益群體卻讓改革取向、路徑形成尖銳沖突。一系列矛盾現(xiàn)象顯示沖突之血腥，而市場(chǎng)在夾縫中艱難求生。達(dá)成轉(zhuǎn)型共識(shí)不易。中國(guó)的轉(zhuǎn)型尤其需要九死未悔的努力以及明確的方向。

　　——財(cái)經(jīng)評(píng)論家、財(cái)經(jīng)專(zhuān)欄作家葉檀（來(lái)源：2010年12月，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

　　關(guān)注理由：改革開(kāi)放30年后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果遠(yuǎn)超人們的想象，但就是這樣一個(gè)社會(huì)，不同社會(huì)群體之間隔閡日深。社會(huì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型都面臨前所未有的難題，我們需要去尋找既具公平正義又有實(shí)踐基礎(chǔ)且能凝聚社會(huì)的真正共識(shí)。

　　⑽不分好蛋糕就做不大蛋糕

　　我國(guó)已進(jìn)入“不分好蛋糕就做不大蛋糕”的關(guān)鍵階段。作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，“做大蛋糕”將是中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。當(dāng)前，“做大蛋糕”的約束條件發(fā)生了重要變化。30年前，“做大蛋糕”面臨的主要問(wèn)題是要素短缺問(wèn)題，尤其是資本短缺。當(dāng)前，能否“分好蛋糕”成為“做大蛋糕”的主要約束條件。

　　 ——中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林（來(lái)源：2010年4月，中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　 關(guān)注理由：改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)居民收入大幅增長(zhǎng)，但分配失衡的問(wèn)題也日益凸顯。2010年，收入分配問(wèn)題引發(fā)了全民大討論，貧富差距拉大的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，亟待解決社會(huì)利益分配問(wèn)題。